Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 6. 2020, č. j. 24615/20/5200‑11432‑709409.
[2] Výrokem I. usnesení ze dne 13. 6. 2024, č. j. 3 Afs 100/2024 ‑ 25, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v rozhodném znění. Stěžovatelka byla v tomto usnesení poučena o následku nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.
[3] Uvedené usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 17. 6. 2024. Konec patnáctidenní lhůty k zaplacení soudního poplatku tudíž připadl podle § 40 odst. 1 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), na úterý 2. 7. 2024. Soudní poplatek však nebyl za běhu uvedené lhůty (ostatně ani později) zaplacen. V takovém případě je Nejvyšší správní soud povinen, s ohledem na § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavit.
[4] Podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo‑li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. července 2024
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu
