Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Rozhodnutím žalovaného Finančního ředitelství v Brně ze dne 7. 7. 2004, č. j. 8006/03/FŘ/120 bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu v Otrokovicích ze dne 10. 11. 2003, č. j. 53526/03/305971/3147, o zamítnutí žádosti o vrácení přeplatku na dani z příjmů právnických osob ve výši 70 074 Kč.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu, kterou projednal Krajský soud v Brně a rozsudkem ze dne 17. 5. 2006, č. j. 30 Ca 236/2004 - 26 zrušil pro nezákonnost rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2004, č. j. 8006/03/FŘ/120.
Proti rozsudku podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě dle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost, jíž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla Krajským soudem v Brně předložena dne 18. 10. 2006 Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 1. 12. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 2. 2007 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 16. března 2007
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu
