Předmětem řízení bylo posouzení zda vztah stavební firmy a jejích slovenských pracovníků měl charakter závislé činnosti či nikoliv. Správce daně dovodil, že se v daném případě jednalo o závislou činnost a oba soudy jej v tomto závěru podpořili.
Ze znění rozsudku není zcela zřejmý skutkový stav, který byl důvodem takového závěru nicméně je zřejmě, že jedním z hlavních důvodů pro takovýto závěr byl fakt, že se jednalo o dělničké profese.
Okrajově se soud zabýval i přípustností námitek v situaci kdy poplatník nesouhlasil jen s hodnocením důkazů.
