Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 10. 9. 2021 se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhá zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 3. 2020, č. j. 9027/20/5200‑10422‑706955; tímto rozhodnutím byla stěžovatelce pravomocně vyměřena daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období 2017.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nesplnila poplatkovou povinnost, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 9. 2021, č. j. 5 Afs 273/2021 ‑ 9, k zaplacení soudního poplatku; současně ji poučil o právních následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení bylo do datové schránky zástupce stěžovatelky doručeno dne 25. 9. 2021; lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 11. 10. 2021. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2021
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu
