Celé znění judikátu:
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou dne 18. 12. 2019 se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu. Usnesením ze dne 3. 1. 2020, č. j. 5 Afs 451/2019 – 10, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost ve smyslu § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.) doplnil.
[2] Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 29. 1. 2020, vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. § 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu
