Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadl v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem dle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“), spočívajícím v postupu žalovaného, který odmítal bez řádného odůvodnění provádět výslechy navržených svědků při daňové kontrole zahájené dne 29. 8. 2003.
Kasační stížnost byla krajským soudem předložena dne 6. 2. 2009 Nejvyššímu správnímu soudu.
Elektronickým podáním datovaným dne 14. 4. 2009 opatřeným elektronicky ověřeným podpisem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 29. dubna 2009
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu
