Stěžovateli byla doměřena daň z příjmů z důvodu neprokázání vynaložení nákladů na subdodávky při realizaci stavebních prací. NSS potvrdil názor Krajského soudu v Ostravě a správce daně, že poplatník neprokázal, že služby byly poskytnuty.
V důsledku rozporů ve výpovědích a nekontaktnosti dodavatelů vznikly správci daně oprávněné pochybnosti o uznatelnosti nákladů a v důkazní břemeno tak přešlo s ustálenou judikaturou zpět na poplatníka ten jej neunesl, stejně jako v předchozím sporu téhož poplatníka, který se týkal stejných zakázek, ovšem nároku na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu - viz 5 Afs 175/2017
