Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Krajský soud v Ostravě zamítl rozsudkem ze dne 27. 3. 2008, čj. 22 Ca 288/2006 ‑ 28, žalobu žalobce proti shora uvedeným rozhodnutím žalovaného.
Žalobce (stěžovatel) napadl rozsudek krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud nejprve přistoupil k posouzení včasnosti podání kasační stížnosti.
Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.
Napadený rozsudek byl zástupci žalobce (§ 42 odst. 2 s. ř. s.) doručen v pondělí dne 28. 4. 2008. Tento den zároveň určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti. Posledním dnem k podání této stížnosti bylo pondělí dne 12. 5. 2008. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 13. 5. 2008, tedy opožděně. Proto ji Nejvyšší správní soud podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2008
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu
