Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadá v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové (dále též „krajský soud“), kterým bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o kasační stížnosti stěžovatele směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (výroku II.) ze dne 27. 4. 2007, č. j. 31 Ca 149/2006 – 34.
V podání ze dne 17. 1. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno prostřednictvím krajského soudu dne 29. 1. 2008 a je označeno jako „Zpětvzetí kasačních stížností ze dne 26. 10. 2007“, stěžovatel výslovně uvádí, že bere kasační stížnost směřující proti napadenému usnesení krajského soudu v celém rozsahu zpět, a žádá, aby řízení v této věci bylo soudem zastaveno.
Podle ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem ke skutečnosti, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel řízení o kasační stížnosti ukončit, a vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí kasační stížnosti došlo až poté, co věc byla předložena k rozhodnutí zdejšímu soudu, Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) a § 108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení § 120 téhož zákona, řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3, větu první, s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2008
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu
