Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného specifikovanému tamtéž.
[2] Povinností stěžovatele bylo zaplatit s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši 5 000 Kč [§ 2 odst. 2 písm. b), § 4 odst. 1 písm. d), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a položka č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k tomuto zákonu].
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, soud jej usnesením ze dne 8. 1. 2019, č. j. 9 Afs 6/2019 - 12, vyzval, aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení, a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později zaplacenému poplatku se nepřihlíží a soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 a 3 zákona o soudních poplatcích).
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno ve středu 9. 1. 2019, lhůta k zaplacení soudního poplatku proto v souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedených v § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), skončila ve čtvrtek 24. 1. 2019. Stěžovatel na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagoval.
[5] Soudní poplatek tedy přes výzvu nebyl zaplacen, soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu
