Celé znění judikátu:
Žalobce se návrhem ze dne 17. 2. 2013 domáhal určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona o soudech a soudcích ve věci podané žaloby ze dne 28. 7. 2009. Přípisem ze dne 24. 2. 2013 vzal žalobce návrh zpět.
Podle ust. § 174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení o návrhu na určení lhůty přiměřeně ustanovení části první a části třetí občanského soudního řádu.
Podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.
Vzhledem k tomu, že obsah podání žalobce je zcela jednoznačný a není pochyb o tom, že žalobce určení lhůty nepožaduje, neboť jak vyplynulo ze spisu, požadovaný úkon (doručení rozsudku do datové schránky daňového poradce) již dne 24. 2. 2013 městský soud provedl, Nejvyšší správní soud řízení o návrhu zastavil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 13. března 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu
