Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Krajský soud v Ústí nad Labem shora uvedeným rozsudkem zamítl žaloby žalobce proti rozhodnutím žalovaného ze dne 20. 11. 2001, č. j. 15587/1997/120/01 a č. j. 15587/1998/120/01, dalším výrokem rozhodnutí žalovaného z téhož dne č. j. 15587/1999/120/01 pro nezákonnost zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení a dále rozhodl též o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto rozhodnutí krajského soudu podal stěžovatel dne 28. 2. 2005 kasační stížnost, tu však podáním ze dne 19. 8. 2005 vzal zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako i samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu kasační stížností napadené, je plně ovládáno zásadou dispoziční; závisí proto plně na vůli stěžovatele zda podáním kasační stížnosti řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vyvolá, ale i to, zda bude trvat na jejím projednání. Jestliže tedy stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu
