8 Afs 89/2006 - 43

Číslo jednací: 8 Afs 89/2006 - 43
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 30. 6. 2006
Kategorie: Daň z příjmů
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Finanční ředitelství v Praze, xxx

Celé znění judikátu:

  1. Kasační stížnost se odmítá.
  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného podala žalobu u Městského soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 31. 3. 2006, čj. 6 Ca 211/2004 ‑ 23, zamítl. Žalobkyně (stěžovatelka) napadla rozsudek městského soudu kasační stížností.

Ze soudního spisu vyplynulo, že písemné vyhotovení rozsudku bylo žalobkyni doručeno postupem podle § 42 odst. 2 s. ř. s. dne 28. 4. 2006.

Kasační stížnost musí být podle § 106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků končí v souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. uplynutím toho dne, jenž se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Kasační stížnost se podle § 106 odst. 4 s. ř. s. podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je podle § 40 odst. 4 s. ř. s. zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byl pátek 28. 4. 2006. Posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti byl proto pátek 12. 5. 2006. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě teprve v pondělí 15. 5. 2006.

Nejvyšší správní soud odmítl z uvedených důvodů kasační stížnost jako opožděnou [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.].

O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 30. června 2006

JUDr. Petr Příhoda

předseda senátu


NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace